A intervenção egípcia no processo de paz (em espanhol)

[21/12/2003] Los esfuerzos del ministro de Asuntos Exteriores de Egipto Ahmad Maher, realizados para convencer en primer lugar a los palestinos y luego los sionistas, para el retonro a las negociaciones de paz, es una tarefa difícil ya que encuanto, Maher trata de convencer los palestinos de asumir las negociaciones, llevadas a cabo entre representantes del jefe del servicio de la inteligencia egipcia, el ministra Omar Suleiman, y la visita programada el lunes próximo de Ahmad Maher al estado Sionista, el ejército sionista continua masacrando palestinos, y la Intifada intensifica su insurrección y su oposición política.

¿Donde está el problema para que intervenga Egipto?

La caída en el contexto de los esfuerzos, para restablecer el proceso de la paz en el sentido israelí, se debe, en alguna medida en este momento a que la Derecha israelí está creciendo más y más radicalmente, al punto que cualquier mediación está condenada lo más probable a la falla, aunque pueda gozar de la bendición de América y es realizada por el Estado árabe más grande, Egipto, que es signatario de la paz con Israel. Por el lado palestino, vemos que, después de la declaración del acuerdo Ginebra, despés del encuentro de Cairo entre los componentes de la Organización para Liberación de Palestina (OLP), HAMAS Y El Jihad Islâmica, y después del encuentro de sionistas con Yaser Abd Rabu en Marrocos, los principales partidos de la Dirección Nacional Unificada de la Intifada, jogaron un papel importante y estratégico en la política palestina, para derrotar los acuerdos de paz, y tener la absoluta confianza en la visión del pueblo palestino en lucha. Maher sabe muy bien que la Autoridad Nacional Palestina (ANP), se encuentra en una situación muy complicada, y tiene que tomar mucho cuidado al decidir por el pueblo,”pues las carceles de la ANP ya estan llenos de líderes políticos de la Intifada”, situación que puede dar inicio al fin del poder político de la ANP, pero lo que nos interesa es que Maher trata de darle a la ANP su valor diplomático, echandole esta responsabilidad de asumir las negociaciones, para reducir la influencia política de la Dirección de la Intifada, y así Egipto ocupara su papel en el porceso de Paz.

¿Qué busca Egipto a través de su intervención?

La delegación egipcia, que llevó a cabo recientemente negociaciones con las fuerzas de la seguridad de la ANP y los líderes de las varias facciones palestinas en Gaza, presentó una propuesta hecha por la administración de Estados Unidos y traida a través del jefe egipcio del sevicio de inteligencia, durante su última visita a Washington recientemente, pero la delegación aún no conseguió convencer a los palestinos. Esta propuesta exige la liberación de algunos presos políticos en Israel, el final de la política de los asesinatos, retirada de las fuerzas del ejército israelí a las fronteras antes de septiembre de 2000, desmontar ciertos asentamientos aislados y “congelar” la construcción del Muro de la Segregación Racial. Las numerosas facciones palestinas, rechazaron de principio la propuesta americana. Pese a esta respuesta palestina, que significó una posición fuerte contra la intervención americana, fuentes americanas, para slavar su posición política, divulgaron informaciones, para decir que los pasos sugeridos en la propuesta eran en realidad promesas oficiales de la secretaria de Estado americano de Colin Powell y del jefe egipcio Suleiman, y todos estan condicionados a un acuerdo palestino prévio, de una tregua anual. Lo que sucede, parece que los esfuerzos hechos por la delegación egipcia han fallado desde el comienzo. Posiblemente, el Ministro de Asuntos Exteriores egipcio Ahmad Maher, que no satisfará con el presidente palestino Yasser Arafat, será más afortunado en su reunión con el primer ministro Sharon y sus contrapartes israelíes Silvan Shalom. O aprovechar la visita para preparar el encuentro más esperado entre Abu Alá y Sharon, que tal vez se llevará a cabo esta semana, y así Egipto ganará un punto de las bendiciones americanas como colaborador de su política en la región, especialmente en lo que se refiere a la paz con los sionistas, ya que los sirios quieren ocupar su papel político en la región a través de su intervención en la política del Iraq, pero nadie le ganará a Libia, que conseguio el “cariño” americano en tan poco tiempo. No entraré más en detalles al respecto porque este asunto será tema de un trabajo futuro.

La situación de la política sionista en vista internacional y el proceso de Paz:

“Una encuesta anual organizada por el “instituto israelí político y de estudios estratégicos”, expuso una subida terrible de la onda del Racismo, que estaba particularmente claro a través del discurso del ministro israelí de las finanzas, y del primer ministro anterior Binyamin Netanyahu. Netanyahu demandó que la amenaza más grande para la comunidad judía en Israel era el aumento demográfico de los palestinos de 1948, que están como ciudadanos en Israel. Esta declaración, que refirió a esos palestinos que habían permanecido en la tierra que se convirtió en Israel después de la guerra 1948, expresa un deseo claro de expulsar estos palestinos árabes, que representan cerca de 20 por ciento de la población total de Israel”(1). Esta convención también reveló la insistencia del gobierno de Ariel Sharon en la continuación de la construcción del Muro de Segregación Racial, que diseñó aislar Jerusalén del resto del oeste y tomar estiramientos extensos de la tierra fértil, palestina en las partes norteñas y del centro de la franja del oeste. Israel continúa construyendo el Muro, a pesar de la objeción de la O.N.U y de la mayoría de los Estados. “El Ministro de Asuntos Exteriores Joshka Fischer de Alemania habia dicho al respecto, que si Israel cree que necesita de un bloqueo de seguridad, no puede ser de esta forma condenado y encarcelando a los palestinos, sabendo que este bloqueo adhiere a la línea verde, en referencia a las fronteras de Israel con la franja del oeste antes de la guerra de junio 1967”(2). Pero por supuesto, que este Muro no sigue las fronteras de la línea verde, sino, entra profundamente en los territorios de la franja del oeste en varios lugares, y Kalkilia hoy es el mejor ejemplo como víctima de este Muro. “El anterior ministro aleman de trabajo Blum, fue menos diplomático que Fischer, como indicó en un informe que seguía su visita a Israel y a los territorios palestinos, que el Muro iba a prevenir la posibilidad de crear un Estado palestino, y que causó desperdicios evidentes de la tierra palestina”(3). Pero ambos señalan la poca probabilidad de retornar a las negociaciones o hasta llegar a un acuerdo objetivo, a la luz de la política israelí.

¿Cual es el papel de la Intifada?

Todo esto, de nuevos acontecimientos, indica el porqué la Derecha israelí esta creciendo más radicalmemte, cree que Sharon, esta felxible en su política con los palestinos, que no bede retornar a las negociaciones de paz y es fracasado en su política interna, respecto a las crisis socio-políticas y las actividades del Histadraut y peor cuando se habla inetrnacionalmente que el Estado de Israel es la única amenza para la Paz mundial. Por otro lado la Dirección de la Intifada no aceptará jamás negociar una tregua paralelamente a los discursos sionistas en relación a los palestinos de ciudadania israelí, las matanzas de palestinos, el encarcelamiento de líderes políticos por Israel o la ANP, ni en cualquier otra situación actual. La Dirección de la Intifada esta jogando su papel político como debe hacerlo, demostrando cada vez sus estrategias y tácticas políticas paralelamente a los trabajos militares de la Intifada, y reivindicando claramente cada vez la isurrección por el desmantelamiento del Estado sionista a trvés de la lucha armada. Pués sólo así será aislada la ANP, derrotada la posición de los gobernantes árabes agentes del imperialismo y derrotada la Derecha israelí, para abrir espacio frontal para la izquierda israelí despreparada para asumir su papel.

(1)-Planetarabia diario 19/12/2003

(2)-ídem

(3)-ídem